此案唯一的关键性的线索就是现场遗留在梁成恩身边的一枚口罩。

上面提取到一位不明男子的 DNA 样本。

很可能属于凶手本人。

然而，香港法律禁止将无罪人员的 DNA 存档。

所以无法进行比对查验。

带着这枚口罩，港警搜遍了全港 1160 间出售口罩的店铺。

又联系到大陆警方帮助协查，依然无法锁定口罩的来源。

考虑到梁成恩是临时决定前往，凶手绝不可能预谋到这一点。

警方排查了梁成恩和陈子坤的周边关系，并没有发现可疑的迹象。

所以断定凶手大概率只是针对港警，而并非指定某个仇家下手。

由于投诉是虚假报警，机主所用的电话，也没有做登记。

且警员丢失的枪有特制的防抢枪装置，普通人是拿不走的。

因此警方认为凶徒是有预谋的犯罪，并可能是熟悉警方的内部人员所为。

但如果只凭推断就检查整个警界内部，高层会有想法。

民众也会对警察有所顾忌。

至此，此案慢慢成为悬案。

至此香港警队开始怀疑，这两起案子的凶手或许是同一人所为。

因此将恒生银行抢劫案与警员梁成恩案并案处理。

凶手被列作全球通缉犯名单之内。

对于这两起案子，香港警方高度重视。

并向香港首席法医官马宣立医生和澳洲犯罪学专家博汉仕进行了咨询分析。

两者得出的结论是，如果两起案子的嫌疑人均为同一人，那么此人就很符合有组织、非激情犯罪的类型。

加上他的作案手法娴熟，很可能是接受到专业的训练。

通过分析现场监控，警方判断此人还有两个特点。

一个是耳朵招风，戴头套时两耳都在外面。

另一个是左撇子，因为他左手持枪。

警方根据监控拍摄下来的歹徒外形，专家画出歹徒外形素描并悬赏100万元。

恒生银行同样悬赏100万元通缉歹徒。

警方在随后的调查中，发现了凶手留在银行柜台的鞋印，尺寸为日码 27 号半。

后经查验，此鞋款式仅在全香港限量发行800双，符合尺寸的只有120双。

更巧的是，香港警察俱乐部和香港警察机动队同在发售名单内。

这让警方更有理由相信，此案与警员梁成恩遇害案为警察内部人员作为！

这款鞋在香港有40个出售点。

其中有2个点在警察俱乐部和机动部队。

警察队内部找到了12名购鞋警员。

经过比对鉴定，均与恒生银行现场留下的鞋印不符。

经过商量，专案组想到了一个计策。

。