在一番详谈后，副局何世龙决定，必须彻查此案。

还死者家属一个交代！

那么，陈某的真实死因是什么？

究竟是意外车祸，还是另有隐情？

由于事发地没有监控，民警决定先在周边进行走访。

没想到有意外收获。

根据村民反映，死者陈某是胡某新找来的雇工，工作时间比较短，只有一个多月。

更重要的是，胡某有帮雇工买意外保险的习惯。

其余雇工都有，唯独陈某时间太短，还来不及买。

那么，会不会和传言一样，陈某是在工地出事的？

而胡某为了逃避责任，故意谎称是车祸呢？

警察办案，讲究大胆猜测，小心求证！

假设猜测成立，陈某是在工地出事的。

那么，作为第一现场的工地，或许有蛛丝马迹。

很快，民警就来到了工地现场。

这是一栋两层未建好的民房。

工地上有各种建材，十分凌乱，没有任何可参考的证据。

当时有4名雇工在干活。

如果按照传言一样，陈某是在工地出的事，或许工友会知情。

然而，4名工友的口供出奇一致，纷纷表示。

事发前老板喊死者陈某去其他工地进行收尾工作，这才出的车祸。

那么，这一切究竟是巧合，还是另有隐情呢？

就在这时，民警在调取事发地周边的监控发现。

事发当天，胡某的行为非常可疑，似乎在伪造车祸现场！

监控显示，车祸前几分钟，包工头胡某一直驾车，在事发路段徘徊。

民警试图找到死者陈某的活动轨迹。

结果发现，陈某并没有开摩托车前往事发点。

开车的是另外一名雇工，熊某。

既然这样，陈某是如何到达案发现场的？

又是为何死在事发地的？

就在这时，民警开始大胆预测。

这场车祸背后，极可能是一场骗保案。

换句话说，很有可能陈某在工地出了事故。

结果胡某为了掩人耳目，故意制造了这起车祸。

如果是这样，高额的保费是关键，保险公司是关键。

很快，民警来到胡某投保的保险公司。

惊奇的发现，胡某居然撤销了理赔申请。

原来，按照保单的条款，胡某可以获得200万保险金。

然而，就在保险公司准备理赔时，胡某听说陈某家属提出质疑，特意放弃了理赔。

这一怪异的举动，民警顿时察觉事情不简单，是时候“采访”下胡某了。

得知监控一事，铁证如山，胡某再也扛不住内心折磨，决定如实招来。

果然，车祸现场是伪造的，雇工的话也是虚构的，陈某是死在工地的。

那么，陈某为何会死在工地上？

是意外？还是谋杀？