源城中级法院，法庭辩论。

“审判长，被告犯罪事实清楚，证据充足，请合议庭审议。我的发言完毕，谢谢！”

“被告 ，公诉人陈述的案件事实的陈述和说明是否属实？”

何守方并没有让律师参与辩论环节，亲自下场。高声沉稳道：

“审判长 ，不属实！我从未有过任何犯过任何一条检方所指控的罪名 ，自我踏上社会，从最底层做起，一路摸爬滚打，到现在已经数十年，一直兢兢业业努力拼搏至今 ，我一直以一个优秀企业家的要求严格要求自己，始终秉持着诚信经营、合法合规的原则。在创业过程，奋斗前行之中，难免有意或者无意之间得罪一些人...”

“被告！请不要陈述与本案无关的话，现就原告提出的证据拿出你的证据...”

在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或含糊其辞，或作虚假陈述。如果证人的证词很关键，无疑将会影响到案件的判决结果。

“审判长，我要说的就是这个，公诉方的证人与我存在商业纠纷，他们举报的根本就是构陷，我有合理怀疑这是蓄意报复，不宜作为证人提供证人证言...”

“被告人，你有什么证据证明检方的证人与曾经存在纠纷？”

“审判长，马东先生曾经是我公司材料供应商，因为提供的材料多次检查不合格，被我勒令清退，多年以来一直怀恨在心，屡屡骚扰我...”

“检方，被告所诉是否属实？”

“审判长，被告所诉属实，但与本案并无直接关联...”

一次的开庭并不能马上判决，什么“死刑，立即执行！”那是证据确凿，多次审理并且提交最高院核准。亦或是纯属电视演绎，而且今天检方控告的范围主要是商业犯罪，还有刑事犯罪要择期再开庭。

庭审辩论环节结束。

就今天庭审的结果是怎么样，那还要等核准。不过这并不重要，这些对检方来说只是开胃小菜，对何守方跟顾雨背负的其他更加严重的指控罪名来说，那更是不痛不痒。

在判决没下来之前，所有嫌疑人都在看守所等待判决，何守方和顾雨分别被法警押送出庭，即将返回看守所。

男女之间看守是分开的，同案犯也是分开羁押的，目的就是防止串供。