可以根据需要来进行选择性使用，比如在火势相对比较小的时候，优先使用二氧化碳灭火器进行灭火。如果火势得不到有效控制的话，则会进一步使用干粉灭火器进行灭火。”

说到这，吴浩转身冲着在场的这些老总们笑着问道：“大家猜猜为什么要优先使用二氧化碳灭火器，而不是干粉灭火器？”

面对吴浩的问题，在场的老总们面面相觑，似乎都陷入了思考。毕竟，对于大多数人来说，灭火器的使用只是停留在知道如何操作的层面，至于其中的原理和选择依据，还真不是每个人都能说清楚的。…。。

片刻之后，张总，张博士冲着他试探性地回答道：“是不是因为二氧化碳灭火器不会留下残留物，对设备的影响较小？”

吴浩点了点头，表示认可：“这位老总说得没错，确实是一个重要的原因。

二氧化碳灭火器在灭火过程中不会留下任何残留物，因此对于我们的服务器设备来说，影响是最小的。

而干粉灭火器虽然灭火效果强大，但使用后会在设备表面留下一层厚厚的粉末，事后清理起来非常麻烦，这对于需要高效运行的服务器来说，无疑是一个隐患。”

他继续解释道：“而且，二氧化碳灭火器的灭火原理是通过降低火源周围的氧气浓度来灭火，对于电器火灾来说，这种方式更为安全有效。

因为电器火灾往往伴随着电流，如果使用水或者其他导电介质进行灭火，很容易引发触电事故，造成更大的损失。”

听了吴浩的解释，老总们纷纷点头，表示对这套消防系统的认可。

毕竟，在他们看来，服务器的稳定运行和数据的安全是最重要的。而吴浩所展示的这套智能消防系统，不仅能在火灾初期迅速反应，还能根据火势的大小选择合适的灭火方式，确保服务器设备的安全。

这个时候，人群中的一位老总则是开口问道：“我记得好像还有一种惰性气体灭火器呢，灭火效果更好，为什么不选择它呢。”

听到这个老总的话，吴浩笑了笑回答：“没错，是有，而且灭火效果的确不错，但是它们也都有各自的缺点和局限性。

所以综合考虑下来的话，这两种灭火器更加稳定，性价比更好，更符合我们的使用需求。”