本着“太长不看”的想法，行秋点开了一篇营销号的“课代表”做的总结，里面搬运了刻晴在小雀儿视频下的回应：

“我是当事人，是作者在杂志社的导师，是照片里出现的女性。大家不妨看下这段视频。”

回复里附带的，就是监控摄像头拍下的小雀儿把失去意识的孙宇扶到刻晴家门口，然后匆匆离去的画面。

为了证明是自家门口，刻晴的视频还多剪了一段，包括后来刻晴开门，然后回屋，再出来后已经换了衣服，搀扶着孙宇去医院。

当然，这也顺便证明了，孙宇从头到尾都没进过刻晴的家门。

“我想问小雀儿女士，这就是你送来的‘材料’么？

“把昏迷的男友扔到我家门口，让我不得不紧急送他就医。我忙着救人时，你却躲在暗处拍下引人误解的照片。

“最后一组所谓的‘捉奸’照已经不攻自破了，前面几张照片呢？

“我想请问诸位，一个正常的女孩，会在每次聚会时都刻意找机会离席，然后偷拍被她故意撇下的两位宾客么？

“而且大家不带滤镜地看下这些照片，不就是普通社交场合的正常表现吗？可有什么越界的行为？也是难为小雀儿了，把这些照片一张张的搜罗起来！”

如果没有门口监控记录下的视频，刻晴其实真的很难自证。

被泼这种脏水的无奈之处在于，这脏水往往模棱两可到只是“看起来、大概、也许、可能、概率上”有问题。

但受害者如果拿不出自证清白的实质性证据，公众往往倾向于相信泼脏水的人，一起起哄问“六子你到底吃了几碗粉？”。

小雀儿一定也是深谙这种传播心理学。不愧是出身璃大新闻学院，和一般的网红就是不一样。

如何制造热点，如何引导舆论，如何利用人性……新闻学院学到的知识就被她这么用了么？

如果刻晴没有监控自证呢？小雀儿想必已经成功收割了一波流量。而刻晴的生活可能已经被摧毁。

……

一边的重云已经查找完了资料，看向行秋，小声问道：“我搞定了，你在干啥呀？”