文启详细的对《大学》的内容进行了解释。

宋濂听了几句，感觉不对。

因为文启所讲的和前人写下的注释，几乎没有任何关联。

而能够为四书写注释的必定是各朝代有名的大儒。

宋濂立刻就觉得文启是不是在胡编。

他想要出言反驳，却忽然发现找不到丝毫反驳的点。

因为文启所讲虽然和注释完全不同，但是有理有据。

都能找出理由。

甚至能够说出圣人所想，而未表达出来的部分。

整体逻辑上可以说是十分通畅。

反倒是所谓的注释，往往前后矛盾。

往往是越读越糊涂。

而且文启十分注意讲课的节奏。

讲一段原文，讲一段解释，再讲一些文章在儒学整体体系中的影响，其中还不断穿插着典故。

几位皇子听得津津有味，没有丝毫困意。

就连宋濂也不自觉的开始沉醉其中了。

。