却见白板之上，投影出一副表格。表格的标题印着数个大字，“地界测绘方法”。下面密密麻麻的七八行则印着各式测绘技术。表格的左边写着具体技术的名称，表格的中间一栏则展示着测绘方法的简易过程。而表格的最右边一栏则附带着测绘过程的照片，让观者更直接的了解不同测绘方法的现场情况。

古美门回头看着白板说道，“此项资料系在证明不同地界测绘方法的采用，会导致地界测量结果的不同。裁判长，从表格上我们可以清楚地看到，地界测绘的方法多种多样。有三角测量、三边测量、导线测量、交会测量、卫星定位测量、自由测站法、户地航空摄影、空中三角测量等等。同时，测量的仪器又多种多样，有平板仪、经纬仪、GPS接收仪、GPS卫星定位仪等等。

“不同测绘方法的应用，会对地界的具体形状，发生影响。我们可以十分容易地明白，在时代早期，测绘方法并不成熟的情况下，地界丈量出现误差不足为奇。”

古美门随后望向了白板的另一边，“方才被告在出示的第一项证据中，包含了五张地界复丈图。其中，第一张地界复丈图为三十一年前制作，采用传统的是三角测量法，得出了涉案立柱占据的两平方米土地系为原告父亲地界内的定界结论。”

“第二张地界复丈图，即方才被告代理人着重强调的那一张，采用的是航空摄影法，将涉案两平方米的土地划在了被告名下。”

“第三张地界复丈图制作于十六年前，采用的是导线测量法，又将涉案两平方米的土地重新划在了原告父亲名下。”

“第四张地界复丈图为九年前绘制完毕，采用的是卫星定位测量法，此时地界复丈显示涉案土地又归为被告酒店名下。

“五张地界复丈图采用的是交会测量法。此时复丈的图样又将涉案的两平方米土地划在了原告父亲名下。”

“从以上五次地界复丈来看。将军大酒店立柱所占据的两平方米土地，事实上会随着测绘技术方法的改变，而发生落于不同产权所有权人地界的后果。如果我们把高井的土地和将军大酒店的土地，整段相邻地界综合起来看，除了涉案的两平方米土地外，还存在着其他小型地块，时而划入高井名下、时而划入酒店名下的情况。”

古美门的嘴角，再度微微上翘，“我们其实可以看到，在采用传统的导线测量法的时候，往往涉案的地块就会被划入原告父亲名下。而在采用航空摄影或卫星定位法时，涉案的地块又会在地界复丈中被划入被告酒店的名下。”

“也就是说，采用较为精确、先进的测绘方法的时候，涉案的争议土块就会被划入酒店名下。而在采用相对传统的测绘方法而言，争议地块则会被划入高井的名下。那么在此种情况下，被告代理人认为，定界结论应当以时代较为先进的测绘方法为准。也就说，以第二次、第四次分别采用航空摄影和卫星定界结论作为依据。根据第二次、第四次的地界复丈，涉案两平方米土地均划在被告酒店名下，据此应当认为酒店的建造行为不存在僭建举动，其行为不成立侵权。”