旁边一个秘书在武内入席之后，忙起身介绍道，“副校长。今日会议的主题是关于藤村著作权纠纷一案的情况汇报，以及对藤村拟作出的惩戒措施。我们这边首先会有关于专业的法务对案件的总体情况进行简要的报告。如果您有不明白的地方，法学部的宇都宫教授会做出补充说明。”

“在汇报完藤村古籍点校的抄袭案后，本次会议将正式做出对于藤村的处理。以上，即是本次会议的议程。”

武内微微点了点头，示意会议开始。空气之中的紧张气息变得更加密集。因为在场的所有人都知道，藤村是武内的极为看重的亲信。正是有了藤村一系的人文研究科的投票相助，武内才能够顺利入主副校长的宝座。

一位法务出席汇报道：“副校长。关于藤村一案的情况，我简要汇报如下……”

这位专业度极高的法务开始报告起来, 然而仅仅汇报了不到3分钟左右的时间, 便见得武内摆了摆手, 开口打断道：

“这些细节上的东西，不用同我说了。我只想了解关键的问题，我想请宇都宫教授，来对我进行特别说明。”

这极具震慑力的声音，刹那间也让经验丰富的法务一时之间，也哑住，不知该说什么来缓解一下尴尬。

见到副校长还是特地点了自己，最终还是跑不掉，宇都宫皱了皱眉头，旋即说道，“请问，副校长需要了解什么问题。”

武内拿起身边的茶杯微微抿了一口，眼神变得锐利起来，“我只想弄清楚一个问题。究竟能不能仅凭法院的判决书，就定藤村存在学术不端。我本身研究学术的过程，也会将论文的成果，转化成专利、实用新型等成果。”

“据我对知识产权法的了解。著作权上所谓的抄袭，与学术上的抄袭并不相同。”

“副校长说得没错，的确如此。”宇都宫开口回答道，“著作权法的所谓抄袭，实际上是一种推定的侵权。换句话说，只要存在藤村接触下川点校作品的可能性，那么即会认定侵权成立。”

“当然，在一般的学术不端的调查之中，我们通常并不会接触问题进行讨论。因为被抄袭的论文，往往都已经是公开发表的论文。因此，在此点之上并无争议。然而，本案的特殊之处，恰恰在于下川的点校稿，尚未进行公开发表。”

“因此，对于涉及未公开发表学术作品的抄袭认定，恐怕不能够直接照搬著作权法的推定侵权原理。必须要更加审慎和扎实的证据，才能够予以确认。”

武内听着宇都宫的话语，稍稍陷入沉思，过了一阵，随即开口道，“或者这样直接点。著作权法上认定了抄袭，不等于我们就可以依据法院的判决对藤村作出处理，对吗。”

“副校长。我认为这是两个不同的问题。认定是否存在抄袭，这是一个技术问题。但是否要处理藤村，则是大学的决策问题。决策问题与技术问题，是两个不同范畴的考量。换句话说，如果大学要处理藤村，那并非需要只执着在抄袭一个点上，完全可以展开对藤村的其他潜在违规事项的调查。”宇都宫回道。

“但问题在于，如果无法认定抄袭，那我们又如何能有处理的关键依据。”武内沉声回道。这位副校长的压迫感实在是太过于强烈，以至于不少人拿出手巾微微擦汗。

此时，会议桌的一位校董似乎察觉到了这位副校长想要做什么，不由得立刻开口道：“无论怎样说。藤村已经给大学造成了严重的负面影响。必须要予以严惩，才能挽回我们大学的声誉。”