穷追不舍。

庭审内一些大学高层人员的脸色已经不自觉地变得难看起来了，双手紧紧交握，不知该放于何处，仿佛此刻被鞭打的就是自己。

就在这个时刻，一直没有说话，只是在微微闭目养神的朝仓彦缓缓睁开了眼睛。他淡淡地望了一眼庭审的现场。那位原告男律师的话语似乎并没有对他造成任何威胁一般。这位早已见过无数大风大浪的顶级法律专家，眼前所发生的的所谓意外，在他眼中也只不过是小小的，连波澜都算不上的扰动。

“裁判长。”朝仓彦的声音响起道。

这位将近60岁的大权威，声音一经响起，不久前那股令人感到几乎窒息的威压再度如同洪水泄闸般喷涌而出，将整个法庭所淹没。

只见得朝仓彦看着北原所出示的材料说道，“原告代理人拿出的这些材料，根本无法作为证据使用。我想提请合议庭注意，原告代理人所出示的，所谓大学生命科学系的回函，只是这本名为‘J周刊’新闻报道的转述。换句话说，原告代理人真正出示的，并非生命科学系回函的原始载体，而是第三方媒体援引转述生命科学系回函的报道。其内容经过第三方转述，可能遭到曲解和修改。因此，原告代理人所出示的所谓回函，其不是生命科学系回函的原始载体，也不是复印件，只是第三方的转述。其缺乏证明力，不应当作为证据使用。”

朝仓彦那近乎没有波澜的声音，却宛如一张天罗大网，撒在法庭之中。

继在证据失权制度中，指出法律只是禁止行政机关主动收集证据，但没有禁止他人为行政机关提供证据，这位大学教授再度指出了北原所展示的材料的弱点。这份虽然记载了大学回函内容的报道，但终究只是转述，而不是回函本身，无法真正确证大学回函的内容究竟是什么。

又是一记极为精准和毒辣的还击。

这位大教授的又一次下场，瞬间再度推翻了原告代理人的主张。

旁边的竹泽见到朝仓彦进行了这番反击，立刻心领神会，跟进道，“同时，裁判长。被告代理人希望合议庭能够注意到原告所援引的‘J周刊’事实上是京都本地的一家以刊载娱乐新闻为主的刊物。该本刊物所载诸多报道都有不实、夸大之处，都有故意夺人眼球，进行虚构、放大、断章取义的做法。原告援引该本刊物来作为对大学回函的第三方转述，其是不可信的，不具有证明力。该报道不是与案件直接发生关联的材料，不能够作为证据使用！”