在古代，对于少年杀人案也是常有争议的。

尽管从唐律开始，7岁以上少年杀人便可判死刑。

但司法“程序”也是很复杂的，不是说判死刑就判了。

很大程度上取决于断案者本人的态度和性格。

毕竟在古代，法治不健全，“人治”的性质比较突出。

清朝这起少年杀人案发生在乾隆51年。

也就是1786年三月。

湖北黄州府蕲州。

这天。

两个少年一块在河边挖野菜。

大的叫徐桂儿13岁，小的叫曹受儿才10岁。

俩人正挖呢，看见走过来一个小孩，他手拿糖果，一边走一边吃。

徐桂儿和曹受儿看到对方吃糖，直流口水，于是上前要糖吃。

那个小孩同他俩都认识，自己也并不小气，就给了他们一人一颗糖。

可徐桂儿和曹受儿吃完之后，觉得不过瘾，还想要。

那个小孩就不答应了：“不给，就是不给！”

于是徐桂儿就说，“我买还不行吗？不过今天没带钱，改天给你钱！”

那小孩还是不同意。

徐桂儿就来气了，冲对方大吼：“你给不给？老子今天吃定你了！”

那个拿糖的小孩叫李大生。

年龄更小，才9岁。

但面对13岁的徐桂儿竟然丝毫不怵。

他护着自己的糖果，就是不给对方。

李大生虽小，但他家庭比较富有。

长得比较壮，个头也不小，有心理优势。

这下逼急了徐桂儿。

于是就拉同伴曹受儿过来，仗着人多，要来抢李大生的糖果了。

嗨，还想明抢不是？

李大生不干了，挥拳就向徐桂儿打去！