廿五日由其丈夫证实后，再往警方报案，廿六日下午将双腿送来台北。

此处，发现的时间又移回第一个版本的24日，而发现者的行动则从挖砂石改成了第二个版本的挑水。

第一发现者的身份不明、发现时的行动不明，甚至于发现的日期，也出现了前后挪移的诡异状况。

疑点二：没有解释的字纸篓与外国制的衣物。

28日找到头颅后，联合报于29日刊载了描述头颅状况的这一段文字。

该人头的太阳穴被铁器打伤。

由此推测其系于被打死后，头部被砍断。

该人头系用外国货汗衣包住，再用白布及棉被单包裹。

外用一张蓝色玻璃纸包封，放入一字纸篓中，上放两块砖头，然后用绳捆缚。

在找到头颅的时候，警方也另外发现了一包血衣。

内有铁灰色西装裤，新外国制夹克各一件。

在凶手刘志才投案后，关于铁丝制字纸篓、玻璃布西服套与外国汗衫等物品的讨论，却戛然而止。

报刊上的报道，除了玻璃布外。

几乎没有讨论本身已然山穷水尽到要杀人谋财的刘志才。

是如何弄到这些堪称奢侈的物品，又为何要将奢侈品用在弃尸上呢。

那么，这些东西有可能是孙伯英的物品吗？

然而，据孙伯英的朋友所说，孙伯英「他把金钱看得很重，平日电影也很少看，除日常必须开支，不花用一分钱。

他对金钱的节省，到了朋友找他叙旧，也不忍叫他花钱请客的地步。

这样的人，会去购买昂贵的舶来品，与自己用不太到的铁丝制字纸篓吗？