假如这个推断成立的话，那么凶手肯定就是当晚在绿化丛里幽会的恋人了。

9月28日晚。

在被害人停留的4个小时里，究竟有多少恋人在这里？

他们又是谁？

这很难再去一一排查。

从案发现场回来，侦查员把调查重点转到了监控录像上。

循着被害人那辆黑色奥迪车案发当晚的行驶踪迹，再次按时间展开排查。

18:30，被害人驾驶黑色奥迪车进入淀山湖大道。

21:46，侦查员发现黑色奥迪车经过了一个路口，看上去有些行色匆匆。

也就是说，被害人在这4个小时里，并不是停在一个点上。

他带着望远镜和监听器，肯定要停在一个地点才能使用它们。

22:30，目击者刘先生看见黑色奥迪车碾过被害人，这时驾车的肯定是凶手了。

那么被害人和凶手又是在哪里遇上的呢？

侦查员们一次次翻看着录像，在反复比较中他们发现了一个疑点。

21:46左右，被害人经过路口时，奥迪车前面有一辆红色的轿车。

午夜24:00，凶手丢弃奥迪车时，附近的街面监控又拍到了那辆红色轿车。

为什么时隔两个小时，两辆车会出现在同一个画面里呢？

是巧合，还另有蹊跷？

警方发现案发当晚红色轿车与黑色奥迪车有好几次交集，红色轿车疑点急剧上升。

很快，警方确定了红色轿车的车主。

她是一名本地女子，有家庭和固定的工作。

经查，这名女子与被害人之间没有任何关系。

面对警方的询问，女车主很快承认，那天杀人的真凶正是她的情人张某。

原来，几个月前，女车主和凶手张某发生了婚外情。

案发当天他们两人来到淀山湖大道幽会。

据疑犯张某到案后交代，“我们坐在长坡上的亭子里，后来突然跑出来一个人，不认识。”

发现陌生人在偷窥自己。

张某很生气但还是忍耐了下来，随后便与情人离开了现场，各自回家。

但是，张某刚到家不久，情人便打来求助电话，说她的手机不见了。

于是，两人约定，各自往淀山湖大道赶，想要找回丢失的手机。

可是，还没等张某出门，情人的电话又来了。

她告诉张某，自己被刚才偷窥他们的那个人跟踪了，而且还纠缠着她进行“性”勒索。

“她说被刚刚的那个男人跟踪了，一辆黑色的奥迪车，我让她甩掉对方，她说甩不掉，对方盯得很紧。 ”

怒不可遏的张某一边抄起了尖刀和榔头，一边往淀山湖大道赶。

而此时的淀山湖大道上，正在上演着黑色奥迪车追逐红色轿车的那一幕。

时间是21:46，这一切都被路边的监控探头拍摄了下来。

据张某交代，他到现场后看见自己的情人已经被人追上。

逼停奥迪车后，此时的张某直接拿出刀和榔头打倒了对方。

可就是这样，张某还不解气，驾驶着被害人的奥迪车碾过被害人的身体，而这一幕恰巧给路过的刘先生看到。

狂躁过后，张某把车开到松江，将奥迪车抛弃在路边。

而留在车上的，还有被害人的财物、望远镜和窃听器里的秘密。

案件真相大白后，侦查员不禁感叹。

案件的发生往往是犯罪嫌疑人从一开始就在行为上偏离了正常人的生活轨迹。

不论是凶手张某还是被害人，都是因为这一开始的偏离而付出了惨重的代价。

。