“罗老师，你也开播了？”

“哈哈哈，罗老师还是馋流量的。”

罗大翔：“咳咳，这一场案子还是非常有学术讨论价值的，我必须来科普一波啊。”

“先解释一下，就算是正常的男女朋友之间，也是没有法定的救助责任和义务的。

在民法典中，救助义务体现在人格权上。

义务的主体角色为负有法定救助义务的组织或者个人。

很显然，在杨汉的案子当中，杨汉并不是专业的救援机构的从业者，不具备法定救助义务的，他只具备道德上的救助。

并且，无论从哪个角度来说，杨汉只是拒绝安慰石滢，并没有触及《侵权责任法》第六条中的过错。

根据我的想法，该案的审判长应该是把杨汉拒绝安慰石滢，视为一种过错。

那么根据侵权责任法，杨汉的过失是导致石滢死亡的原因之一，所以他承担了10%的责任。

但实际上，我认为杨汉的拒绝安慰，并没有构成错误。

所以他不救助石滢，只能够受到道德的谴责，至于赔偿这种事情，只能从人道主义来判定。

不能说杨汉侵权责任...”

罗大翔一上来就科普，让不少的观众都明白了这个案子的本质，也算是直接给这个案子定调了。

()