“互联网+足球”是个大概念,也绝不是周不器随口胡说的空穴来风。
现在的赛事直播,主要是通过电视台。
可电视台是夕阳产业。
依靠互联网的流媒体才是未来,不仅是影视流媒体,也包括赛事转播的流媒体。未来看足球比赛,只有老年人才看电视,年轻人会逐渐地选择用电脑、平板电脑、手机来看比赛。
未来的迪士尼,是媒体界的超级巨无霸,规模跟奈飞差不多,市值达到了2000亿美元。
迪士尼靠的是什么?
皮克斯?漫威?星球大战?迪士尼公主?还是迪士尼游乐园?又或者是美国三大电视网之一的ABC电视网?
这些都加起来,市值也就是1000亿美元。
另外的1000亿美元,依靠的是旗下的体育频道ESPN。而ESPN旗下最有发展前景的业务,就是ESPN的线上业务,是流媒体的体育赛事转播,最重头的就是足球赛事转播。
不过,这个概念太大了。
大到即便紫微星集团的海外业务发展起来了,也不能轻易触碰,运营难度甚至比奈飞还要艰难。
问题就出在欧洲足坛的那群既得利益者身上,纯粹是占着茅坑不拉屎。
好莱坞的电影做版权分发的时候,为了保证自身权益,周边版权会切割得非常细,有DVD版权、有音像版权、有电视台的一轮播放权、二轮播放权和复播权、点播权、影视集锦权,也有线上流媒体的免费播出权、付费播出权。
奈飞现在是买到的5年期是线上流媒体的付费播出权。5年后到期,市场风云突变,这才让奈飞不得不推出了《纸牌屋》,走上了自制剧的路线。
以硅谷的角度来看,好莱坞是一群不懂商业的笨蛋,可以随意地欺负。好莱坞加在一起,都玩不过奈飞。
可用好莱坞的角度看足球,足球圈都是一群狗屁不通的蠢蛋。
足球的转播权多么重要啊?
可国际足联、欧足联,包括英超、西甲、意甲、德甲这帮人,基本都是一套模式,什么DVD版权、音像版权、一轮转播权、二轮转播权、流媒体版权……在足球人眼中,这些版权都一样,都叫做赛事版权,直接打包卖掉!
而且一签就是很多年。
既简单又省事,还是零风险的稳定收益。
所以做影视流媒体的难度,比做足球赛事流媒体直播的难度还要大,因为后者版权太集中了。
一部好莱坞电影,可以在各个平台中都出现,选择权在用户。用户可以通过买DVD,或者看电视台、看奈飞。这属于软竞争,谁实力强谁胜出,败也败得心服口服。
足球版权就不一样了,整体打包就是独家版权。比如北美版权,卖给了ESPN,所有其他电视台就都看不到足球赛事转播了,相当于被ESPN垄断了。
ESPN根本不在乎足球在美国的推广,他们想的只是赚钱,只想高收费。很多重要比赛,点播一场要花几十甚至上百美元。
这不是饮鸩止渴吗?有多少人能看得起?
美国是世界第一体育大国,每年的体育产值比全世界其他国家加起来都多。可这么多年来,世界第一运动的足球迟迟无法推进美国市场。
这不废话嘛,肯定推不进去啊!
没基础,没受众,没有用户习惯,你收割谁去?