“不够?”
汤普森不敢有丝毫的大意。
对面这位不仅是他的“救命恩人”,还是互联网领域里首屈一指的大佬。
周不器道:“想解决雅虎的问题,就一定要找到雅虎的病根在哪里。雅虎在04年达到巅峰,然后就越来越差了,为什么?在我看来,这跟互联网的普及有关。04年那个时候,是电脑销售的最高峰,也是戴尔、惠普、联想三大PC厂商的最高峰,甚至IBM都玩不转了要出售了PC业务。后来形势变差,因为电脑不是快消品,一旦普及完成,就会进入很长时间的迭代期。”
汤普森明白了他的意思,“也就是说,04-05年的时候,美国的网民数量就已经达到了最高峰。”
周不器道:“一方面是这个因素,还有一方面,就是雅虎的专业性太强了。”
汤普森睁大眼睛,“这是缺点?”
周不器道:“从传播学的角度来看,这的确是缺点。”
汤普森就怔怔地说不出话来。
感觉这是对价值观的挑战。
雅虎是媒体网站,是做信息传播的,当然是越专业越好。可周大老板说的也没错,越专业传播起来就越困难。
媒体人应该站在哪个立场上?
“呃……”
汤普森就有点小尴尬。
他不是媒体人,旁边的周大老板也不是。
周不器道:“《华尔街日报》《纽约时报》的报道最专业,那又怎么样?几十年来,他们一直都存在于一个小众圈子里。雅虎早年间那么火热,因为早年间上网的门槛很高,都是精英在上网,所以他们很喜欢雅虎的这种模式。随着互联网的普及,越来越多的普通人开始上网,形势就变了。”
汤普森深吸了一口气,“Facebook出现了。”
“没错。”周不器点了点头,“Facebook的内容,没什么专业性,甚至很多都是造谣、诽谤,但传播性要大大地强于雅虎。所以在网络广告的竞争上,雅虎被Facebook远远甩开,也就太正常了。不仅是Facebook,推特也一样。雅虎如果不能调整思路,迟早也会被推特超过。”
他其实没对雅虎做过研究。
但这种事,中美都差不多,大同小异。
国内的情况他可太熟悉了。
雅虎就跟搜狐、新浪什么的都差不多。