第二个指标是，这个皇帝不仅是明君，而且他不该死的时候却死了，也就是说，英年早逝，这就令人惋惜。

如果单看年龄，是唐武宗李炎。

尽管史载李炎善谋而明智，但在位16年，政绩实在太少，而且他30来岁就开始追求长生了，也就是说他的事业刚开始不久，就开始堕落，只想服丹药渴望长生不老了，实在不够大志，所以只有遗憾出局；

其余的李世民、李豫、李忱都是50岁左右驾崩，一个档次，基本分不出高低，得看政绩。

李世民无疑第一，但李世民和李忱一样，晚年开始吃丹药追求长生，都是吃丹丧志的主，多活几年也基本没用，淘汰；

李豫人不错，跟郭子仪打成一片，并且并未因郭子仪功高震主而把他弄个冤杀什么的，然而李豫53岁病死，在古代帝王里也算基本够本，故不予考虑。

最后只剩下李治和李纯了。李治活了55，李纯只活了42，从年龄上看，李治的淘汰；再看政绩。李治执政之初还是不错的，可以说是明君。

但后来，他老生病，被武则天垄断政权，他活着基本上也成摆设了，所以也只有最后出局。

就剩下李纯了。那么活了42岁的唐宪宗李纯真的是大唐结局最可惜的皇帝吗？另外他究竟是死于暴病还是刺杀？专家认为：他老婆嫌疑最大。那么真相到底是什么？”

听着韩嘉的分析，肖局的眼睛越来越亮，异彩连连。

看得出来，这孩子并没有说大话，而是真的对唐代历史非常熟知。

“说的好！”

“依你来看，李纯真是被他老婆杀的吗？”

樊叶楠几位都听得相当认真，饭都顾不上吃了。

没想到，小韩这么博学，这哪里是略懂啊，简直是精通了！

跟他相比，自己就相形见绌了。

韩嘉喝了一口茶，慢条斯理道：

“唐宪宗李纯是个奋发有为的皇帝。

史载其即位后，“读列圣实录，见贞观、开元故事，竦慕不能释卷”，他把“太宗之创业”、“玄宗之致理”，都当作效法的榜样。他提高宰相的权威，平定藩镇的叛乱，致使“中外咸理，纪律再张”，出现了“唐室中兴”。

公元820年，唐宪宗李纯42岁时突然驾崩。

根据《后唐书》记载，李纯是暴死的。“上崩于大明宫之中和殿。时以暴崩，皆言内官陈弘志弑逆，史氏讳而不书”。

就是说，皇帝暴崩，大家都传言说是陈弘志刺杀了皇帝，但史家却避讳这件事。

我认为，李纯的死，并不是宦官之间的斗争引起的，刺杀李纯的真正指使者是郭妃。