“建阳，子先的参都种出来了，你那书也快能完本了吧？”王图问。

王文龙答道：“还差四分之一。”

“这也算快了，可否让我一观？”王图早就想着王文龙这本书了。

《中国历代政治得失》王文龙写的很仔细，不仅仅是抄书，还更是将钱穆的内容经过自己一系列消化之后，结合他的经历总结出来。

王文龙是真正参与过明代官场运行的，比起钱穆的纯文人视角，他对于官场和明代制度的理解更加深入。

是借助原书的骨架，王文龙所写的《中国历代政治得失》内容深广甚至胜过原本。

王图这两个月已陆续蹭到了这书的起先章节，一看就入了迷。

《中国历代政治得失》乃是由钱穆的一系列小文章总结而成。

只挑出一篇阅读，能有种看文人议论古书的感觉，以此书的观点深度，仅仅做论古文章，那也是第一等的。

将这些文章编缀成卷更是不得了。

历史名家和历史公众号的区别就在于历史学家的思想是成体系的。

《中国历代政治得失》的论述首尾贯通，全部有详细的史料左证，引经据典描绘出从秦汉到明朝的整个制度变化脉络。

王图今天读到的是汉唐宋明五代的考试监察制度变革。

读着读着，他突然想到了如今的京察，心生感慨。

“选官之制，经过上千年的变迁，到底是走向了末路。”王图放下书稿摇头感叹，“所谓科举为官，倒不如过去的不拘一格降人才，搞得全盘僵化了。”

“科举制度可不是一个僵化可以概括的，”王文龙笑着说，“衷白可知欧洲人如何评价科举？”

王图摇摇头。

徐光启好奇道：“我也没问过他们怎么看我们的科举，建阳说来听听。”

王文龙闭上眼睛复述：

“在遥远的东方有这么一个国家，它不是由世袭的贵族所控制，也不是军阀教士所掌控。”