一些对私货特别反感的读者，应该认真的反思一下，为什么你们会这么强烈的反感和计较我在书中一些对社会三观的描写？？？

当我打出三个问号时，那就一定不是我的问题！

接着是一些高利贷的问题，有些读者问，为什么这些人不去银行贷款？

这个问题怎么说呢？

大概都是没有去银行贷过款的，对于低产者和无产者，他们不会那么简单的给你贷款，如果你有了解过，或者经历过，就会明白这些审核有多严格，并且它实际的利率有多高！

当然大多数人其实并不了解这个，一方面是他们不想了解，另外一方面是没有机会了解，然后对我提出了这个问题，为什么不找银行。

现在我告诉你们，因为银行不会借给他们钱，这也是为什么高利贷哪怕是现在也会依旧在发达国家存在的原因。

至于利率高不高？

我只能说我已经往低了写，因为有些数据夸张的我都觉得那些人在乱写。

后面一个问题，为什么蓝斯现在的故事参与感好像不足，大多都是别人的故事？

这实际上取决于本书的写作方法，是角色推动剧情，还是剧情推动角色。

明显的两个例子，海贼王就是典型的角色推动剧情，剧情的主要推动不是别人做了什么，而是主角又做了什么。

而另外一个，就是火影，每个人都在做某些事情，推动着主角需要跟着一条看不见的线往前跑。

当然这只是范举，不一定全对，但大致是这样。

很难说这两种写法到底谁更好，但我偏向于剧情推动人物，加上我习惯性的藏私货和水配角以及社会背景，故事和人物本身会办的更加饱满，至少我认为会更好看一点。

现在故事脉络本身刚起步，主角可以参与的事件并不那么多，所以相对会更少的出镜。

随着故事的发展，和主角有所联系的剧情会越来越多，他的镜头和参与感也就会越来越强烈了。

至于“巧合”这个问题，本身就是无巧不成书，只要这个巧合符合故事发展，逻辑上过得去，我认为这就是合理的。

连大魔导师刘秀都合理，没道理我这些这么合理的剧情不合理。

今天有人提出了一个观点，目前主角解决的方式都是以牙还牙以暴制暴，缺乏权谋的爽感。

我是这么考虑的，如果一个普通的自由职业者现在被拖欠工资了，对方是大老板，请您权谋一下让这个大老板因为你的运筹帷幄栽了一个跟头，然后跪在你面前，双手高举拖欠的几千块工资，恳求你手下并绕过他，让我学习一下。

说不定我也能写出这种最底层的权谋感，让意识到我写不出是因为我见识太少了。

工人要做的只是体力活，只有老板才考虑公司的利益，才会考虑商战问题。