他在经过短暂的思考之后问道，“这个东西我每天都和它接触吗？”

哈利愣了一下，这个问题提得很刁钻，本来他觉得对方会问诸如“这个东西能吃吗”或者“这个东西的形状如何如何”之类的一点点缩减范围。

没想到对方一开始就给了一个有点棘手的提问，餐刀这玩意，每个人每天都要接触，但好在哈利的选择并不“孤单”。

即便在这样的环境范围下，还是有很多的选择。

哈利点头。

他又看了一眼积分，已经少了一些。

第二轮问答开始。

“我们会……吃它吗？”

哈利本来想问“它可以吃吗”这个问题，在他来看，动物只分为两种，能吃的，和不能吃的。

但是对方刚才的问题提醒了他，同时他自己也有了一些感悟，在一对一的情况下，如何给出有效且高效的问题，才是赢取比赛的关键。

他把“可以吃吗”变成了“会吃吗”，这样一变有些能混淆答案的回答就很难奏效。

一号选手沉默了一会，摇了摇头，“不一定……”

哈利看向了主持人，而主持人则要求一号选手必须给出一个不这么含糊的答案。

一号重新组织了语言，“至少我不会吃它，我身边也没有人吃它，但是我不能保证没每个人都不吃它。”

哈利松了一口气，这个答案其实已经把真相缩减到了很小的范围里，他已经有了一些猜测。

一号也知道自己被命中的概率大大提升，他思考一会才给出新的问题。

他现在每次提问都需要有一段时间去思考，去冷静，一百万就在眼前，他太紧张了。

这让他的脑子有时候在思考时变得缓慢，他必须认真的思考，确保自己是冷静的，理智的，才能提问。

在一对一的环境中，提问太关键了！

思索了有那么半分钟左右的时间，他问道，“我每天早上会看见它吗？”

他的逻辑其实很简单，有什么东西是我每天都要接触的？

如果能，那么这东西就在早上自己能接触的东西里。

如果不能，那么就排除早上能接触到的，目标也能能降低。

一下子，范围就缩小了很多，但虽然缩小了很多，却依旧有很多的可能，他再次提出了一个关键性的问题，用时间段来做鉴别。

早上，人每天早上能接触的东西就那么一些，如果哈利回答是，那么他只需要在这些少量的东西中寻找一些共同和差异的地方，最多两到三轮，就能猜到正确答案。

哈利摇了摇头，“有时候会，有时候不会。”

一号选手看向了主持人，他正在申诉，他觉得这个答案很模糊。

主持人微微摇头，这个答案并不含糊。

哈利松了一口气。