难道我直接把话挑明，说他们迂腐？

“我身为晚辈，绝对没有要批判各位长辈的意思。”

“我认为大家的目的和目标既然是一致的，那有错误就应该指出来，只有把错误指出来我们才有改正错误的机会。”

“形式主义的道路注定是错误的，既然大家回答不了我提出的第二个问题，你们内心就已经有了最真实的答案，既然已经有了答案，还要死守底线，这难道不是浮夸的形式主义吗？”

“如果我们主动把屠刀挥向无辜的人，那是我们有罪，可敌人先把屠刀挥向了我们，我们所做出的一切反击都只是战略手段，如果这也有罪，那罪不在敌人，而在于我们没有乖乖把脖子伸好让他们砍！”

这算是我这一年多以来，情绪最为激动，又最为平静的发言。

我觉得我说得已经十分地有理有据了。

但我也清楚，他们不是这么容易就能被我说通，因为这世上最难说通的就是有原则有底线的人。

此时会议室里再次安静下来，墨门老大原本是这里话语权最高的人，但他很聪明，他既想让在场的人同意我提出的想法，却又不愿当众表明自己的立场。

他相当于一个裁判，见众人沉默之后立马追问道：“对于祁安刚刚说出的这番话，不知道诸位有没有什么新的意见？”

一位五十多岁的老前辈，此时吸了两口烟，说道：“我赞同祁安刚刚说的这番话，但仅限于这番话，或许我们不该死守所谓的原则和底线，可是在座的各位扪心自问，让你们去对无辜的老人下手，或者去对无辜的孩童下手，你们下得了手吗？”

“包括底下的那些小兄弟，他们有些人也失去了自己的孩子，让他们去对天真无邪的孩子下手，祁安，我认为你也应该考虑一下实际情况，甭管你说的这些小兄弟，他们平时内心有多煎熬，但是你去问问他们，问问他们有几个人能干得出来？”

“或许你觉得我们迂腐，只会死守着所谓的底线，但是我想问问你，你觉得这个世上有多少人，可以狠得下这个心，去对那些天真无邪的孩童下手？当然，我们相较于敌人而言，我们都是受害者，受害者过激一点，复仇、泄愤，好像也合情合理，因为没有多少人在面对亲人被残害的时候，还能保持理智，所以我赞同你刚刚说的这些话。”

说完，他直接转头看着我：“但是你最初提出的那个想法，比你刚刚说的这番话，还要惨无人道十倍都不止，放在任何时期，任何地方，任何情况下，都是要遗臭万年的，都不是作为人可以做出来的事。”

(https://www.dingdian555.cc/html/3833/3833546/11110578.html)

www.dingdian555.cc。m.dingdian555.cc