在英美法系，有的律师足够厉害，甚至能够颠倒黑白。

最著名的就是辛普森杀妻案。

当然，华夏的法律源自大陆法系，由法官定罪，不是由陪审团定罪，相对而言，律师起的作用小一些，公然颠倒黑白的奇葩案件应该还没有。

注意公然二字。

不是没有冤假错案，而是冤假错案都上不了台面。

而在西方，冤假错案可以堂而皇之出现，所有人都知道他犯罪了，但就是没有办法定罪。

此时阶梯教室里坐满了人，恐怕除了民商法系的学生，其他系的学生也过来参加活动。

如今在整个法学教育体系中，民商法是一门显学，无论是师资配备还是生源素质，在政法大学里边都是顶尖的，所以总是能够吸引不少其他院系的同学过来旁听。

讲台上，几名学弟学妹正在激烈辩论。

今天辩论的主题是，法学院毕业生就业更应该去司法系统，还是应该去党政机关？

“法律是治国安民的重要工具，我们学了法律，考了司法考试，就要学以致用，为法治社会做贡献，除暴安良，伸张正义，无论是去公检法还是去做律师，都是很好的路子，专业的人干专业的事儿，不在司法领域做贡献，那就白白浪费了一身本领！”正方一辩道。

“现在整个行政体制都在强调法治化，不只是公检法机关和司法领域需要法律专业毕业生，所有的部门都急需法律人才，包括党委部门，这个时候，法学院的毕业生要开阔视野，不能只盯着司法机关，否则格局就低了！”反方二辩道。

“不能这么说，法治社会的建设有先有后，最先应该突破的重点就是司法领域，如果公检法都没有实现专业化、法治化，那再铺开延伸到其他领域，那就是盲目扩张，最后很可能两头都不落好！根据有关部门的数据，现在一线检察官和法官，通过司法考试，拿到a证资格的，比例不超过百分之六十！在这样的背景下，有资格法律毕业生不去公检法机关，而去其他机关部门，就是一种不务正业，也是一种人才浪费！”正方三辩道。

“法治国家、法治社会，不能仅限于司法领域，还包括立法、执法、守法！各个政府机关，都需要优秀的法治人才，他们对于法治的贡献，一点不弱于公检法机关。如果你理解的法治就是司法，那我只能说还处于非常原始的阶段，不利于法治社会的构建！”反方三辩道。

几个人你来我往，唇枪舌剑，互不相让。

理不辩不明，各方充分阐述自己的意见，往往就能得到很有价值的结论。

梁江涛听着他们的辩论，不住地点头。