然而这位叶子奇则是巴陵的主簿，因为在官府相关衙门举行祭祀城隍的活动之前，偷偷和别人一起喝猪脑酒，结果被人举报，丢了官，在关进监狱的时候写的。

而再次出现剥皮食草的记录，则是要到了明末清初出现的《蜀警录》，上面说张献忠攻入成都之后，在蜀王府发现了人皮稻草人，一问之下，得知是蓝玉的。

由此，张献忠也开始大搞剥皮食草的刑法！

朱元璋把蓝玉剥皮的事情，因为两本书的遥相呼应，几乎被坐实！

然而，也有人提出了质疑，什么人皮能保存了两百五十年，还没烂掉呢？

还有张献忠，都被清朝黑成什么样子了，都已经黑到不讲逻辑了。

还有一些人说，清朝修的明史已经是给明朝进行了美化的，实际上明朝那些皇帝更烂。

对于这种不讲逻辑的说法，我只能呵呵一笑。

美化？

都担心到神经了，焚毁了那么多明朝皇室的档案，大搞文字狱，怕百姓造反，反清复明。

要是明朝真的比明史上说的更烂，那还美化啥？不更应该让百姓知道明朝的黑暗吗？放弃反清复明的念头吗？

说真的，清朝的一些史料真的很迷糊。

就比如那乾隆，文字狱他搞得最猖狂，焚毁华夏几千年积累的典籍，焚毁各种资料，就他干得最凶。

但他偏偏又搞了个《贰臣传》列了157人，阴阳那些投靠清朝的前明臣子。

还搞了个《钦定胜朝殉节诸臣录》，记录了为明朝殉国的士大夫人数多达数千人。

乾隆甚至都感慨，这殉国人数，元朝了汉唐宋，历朝都不能及。

根据学者们的统计，这些明朝有名有姓的殉国士大夫人数，分别为3787人，3982人，4000人以上。

之所以数据不同，乃是因为不同学者可能统计有误差，然而数据却也相差不大。

并且在乾隆下令搞这个书，也是为了宣传忠君思想，其中有些殉国了，但其事迹对清朝统治不利的人，并没有被收录其中。

这还是官方正史的统计。

在民间的许多资料，如名人写的书，各地县志等等，统计出来的高达8600人以上。

所以说啊，明朝的士大夫烂是烂，殉国的，那也是真的多。

其中有一些，那还确实是奸臣，干的事情也是祸害明朝的，只不过最终能够殉国，倒也算是保留了一些气节。

当然，明朝的那些软骨头事迹也是一样的出名，甚至都盖过了这些殉国者。

从数据上来分析，无论哪个朝代灭亡，应该都是投降的多，毕竟总人数在那里，要是大部分都死了，那得死多少人啊。

诸位对此怎么看呢？】