有一天，我在门店上班，不知怎么的，忽然感觉左边大腿上部正面有一处，针扎似的一阵一阵疼痛，当时是深秋，我还以为是裤子静电的原因，揉了揉不管事儿。

歇班的时候，我去一家门诊看医生，第一位医生对我说：“你这是外伤，抹抹正红花油就好了。”我买了正红花油，抹了一段时间，根本不管用。

没办法，我去了一家医院，第二位医生看了看，说道：“你腿上这块儿突出，是脂肪瘤，应该做手术。”我听完，吓了一跳，心说没那么严重吧？我说，先考虑考虑再说吧。

我去了第三家医疗单位，遇到第三位医生，他说：“嗯，你这是静脉曲张，去买一条弹力绷带，绷一绷就好了。”

我综合三位医生的诊疗建议，再结合我自己的实际情况，决定选择第三位医生的治疗方法，到医疗器械店买了一卷弹力绷带，大腿鼓出那块儿大约长有三公分，面积不大，用弹力绷带缠了几圈固定上之后，连续绷了大约半个来月的样子，静脉曲张明显减轻了，虽然没有根治，但直到现在，总算不影响正常生活。

同一个病症，三位大夫给出三种不同的诊断，第一位误诊没有治疗效果，第二位误诊很危险、小病可能给你治成大病，第三位才是对症治疗、解除了我的病痛。从此，我得出一个结论：看大夫至少看三位，然后再结合自己的实际情况，判断选择出最科学合理的治疗方案，才能最大程度地药到病除、防止误诊。

我母亲有高血压，那年冬天母亲在济南，有一天忽然说头晕目眩，她很紧张，以为自己得了什么重病。我赶紧陪同母亲去济南的一家西医医院，排队挂号之后，一位略显年轻的专家大夫给出了诊断，是心脏问题，建议做心脏搭桥术。我滴个乖乖，诊断也下得忒狠了吧！想起我治疗自己腿部静脉曲张的经历，我果断和母亲离开这家医院，去另一家中医医院看看。到了那家中医医院，那位大夫得知我们刚从西医医院过来，并且被建议做心脏搭桥术后，笑着说：“哦哦，听了西医的建议，生气了，又到我们中医院来看啦？”我们不置可否，生气倒不至于，觉得那位医生的建议不靠谱确是真的。

母亲的症状不过就是血压没控制好的原因，现在吃药控制得很好，身体健康，七十多了，正常务农。要是听那位西医的误诊，小病给治成了大病，肯定丧失了劳动能力，整天小心翼翼的，不会有现在的健康，能不能活到今天都是个未知数。

我举两个实际发生过的例子，只想说明一个问题，任何人，大专家也好、大学者也罢，都有自己认知的盲区，都有可能误诊误导别人，你轻易地就把完全的信任毫不保留地给予别人，实在是拿自己的命运开玩笑！

现在信息传播非常之发达，良莠不齐的各色人等都粉墨闪亮登场，大谈特谈自己的心得体会、经验教训，立论煌煌、言之凿凿，一副忧国忧民、心怀天下的模样，其实大多有太多的局限性和误导性，可能起那么一点点正作用，而副作用大到难以想象。

别说是普通人，所谓的专家学者，在网络上都快到了人人喊打的地步。为啥？你不忘初心、牢记初衷，意见和建议尚且有可能发生巨大偏差，更何况你怀揣私心大放厥词！有些所谓专家的意见建议已经完全背离了常识，还在那里脸不红心不跳地胡说八道，良心真的不会痛吗？

坚决拒绝任何形式的误导，他人的话，无论是权威还是专家，管你是真心实意，还是花言巧语，应该做的第一件事儿是先必须打个问号，一定要质疑它的真实性、可靠性、准确性和科学性。证伪之后，排除了假冒伪劣成分，才可以审慎地予以采纳。

误导别人是最可能发生的事儿，被别人误导同样是最可能发生的事儿，保持警惕、保持质疑和证伪，你才能不被带进沟里，你才能有效防止被人家骗了还替人家数钱情况的发生。

二十年之前的一件事儿。