《欧洲文论简史》
这本书与欧洲文学史的内容的时代背景一样，中间作者，作品，观点，有的面熟，有的也不同，然而书的背后，也有不足，作品与作者的出处，观点，积累多部书的知识，在现在的我的知识面和视野，还不能够乱评论，但是我总觉得，有一些方面的观点还是有不足与缺点。
对比欧洲文学史，这本书论理，文学流派，政治观点，比较复杂，比较抽象，没有作者的作品作铺垫，那些流派读起来很苦闷，虽然，对那些作家的政治，还是很感兴趣，还有本书作者也尽力用简单明了的词和观点来向读者细细介绍，也可以体会到作者的用心，所以说还是应该谢谢他们，必定是自己能力，理解力不足够，要努力，加油提高，但是我还是学到不少，对古典，浪漫，积，消，初，后，批评，现实，象征，自然，等这些流派的由来，有大概几条线路，对于作者也是进一步了解，在读此本书的时候，很高兴我已读过，欧洲文学史，有了一些知识做基础，还是有一点用的。
第一天5.21只看半百多页，后四天，每一天坚持，在今天把它结束，其实目录是个好东西，虽然现在看书基本上从第一页看到最后一页，但目录可以提醒我应该走向那个方面，那个阶段，好有准备，去迎接它，看完以后，在看一下，编写说明，序言，的确让人回味无穷，本书的内容，换句话说，是编译者的精神结晶，很有含金量，这一习惯应该保留好好用。
这几天的阅读让我觉得，这种高层次的理论是作者们一生的精华，也是世人对他们的评价，我不应该有所评论，因为我觉得，评论一个人的同时，应该清楚它的优势与不足，而且自己的观点又是什么，我根本是自己还没有定型，所以要自我自知和清醒认识这个世界，对于艺术的看法是，高于自然，的确是人潜意识里所给的，并且艺术美的确是在显自然美，是人类从心灵中折射出来，这个问题是没有答案，如同这个世界是先有鸡还是先有蛋，既然人类无从答起，就一直谈论下去，现在想作的是冷静的等待，因为我认为这个问题应该没完没了，一直为地球人类所困扰，最后的结局，认为，这个地球给予的每个国家，乃至于每个城市和个人，所走的路都不同。
文人所作，无非是踏青先人的路去寻找新的道路，而先人走过的错误的道路，就为后人提供方便，这就是所谓的价值与意义，重谈感觉，其实，人发现自己感兴趣的作者，与他们的相关信息，是让人兴奋的事情，但是有时候看完以后，不懂的，不明白会让人困惑和沉重，每一次满心欢喜的开始看，中间也会有很多欢乐，但是写读后感的时候终有一些沉重，虽然，一件事情的完结就是一件事的开始，但完结工作也要做好，认真的完成和严肃对待，就会在精神上有种累的感觉，但是责任和热诚让我必须停下来，好好做好这份结束工作。
本书的优点是作者之间的联系很清晰，章前章后，作者前后都会介绍到，作者后的贡献更详细，发现每个时代都会有产物，神话的开端，那结点又在哪呢？这是个一定要思考，而且远见与判断力的培养，又是应该怎样实践。
关于罗马时代的介绍，本书比上一本书好，而且详细，内容也不同，看着看着，我的大脑一下空白，一下子有很多知识，里面的很多观点都有待好好思考，读作者们的作品应该能更好的体会他们的观点，是的，应该好好思考一下，人自己所处的位置与心态和观察。
其实像意大利 达芬奇，不仅是一个画家，它也有自己的理论观点，我把伟大的作家们都神化了，听老师们讲，加上后人的神秘吹捧，很多言论都是否不分，公说公有理，婆说婆有理，那就让人们自己来选择，来判断，根据自己的喜好，进行选择判断。（大学时间多多干自己
《欧洲文论简史》
这本书与欧洲文学史的内容的时代背景一样，中间作者，作品，观点，有的面熟，有的也不同，然而书的背后，也有不足，作品与作者的出处，观点，积累多部书的知识，在现在的我的知识面和视野，还不能够乱评论，但是我总觉得，有一些方面的观点还是有不足与缺点。
对比欧洲文学史，这本书论理，文学流派，政治观点，比较复杂，比较抽象，没有作者的作品作铺垫，那些流派读起来很苦闷，虽然，对那些作家的政治，还是很感兴趣，还有本书作者也尽力用简单明了的词和观点来向读者细细介绍，也可以体会到作者的用心，所以说还是应该谢谢他们，必定是自己能力，理解力不足够，要努力，加油提高，但是我还是学到不少，对古典，浪漫，积，消，初，后，批评，现实，象征，自然，等这些流派的由来，有大概几条线路，对于作者也是进一步了解，在读此本书的时候，很高兴我已读过，欧洲文学史，有了一些知识做基础，还是有一点用的。
第一天5.21只看半百多页，后四天，每一天坚持，在今天把它结束，其实目录是个好东西，虽然现在看书基本上从第一页看到最后一页，但目录可以提醒我应该走向那个方面，那个阶段，好有准备，去迎接它，看完以后，在看一下，编写说明，序言，的确让人回味无穷，本书的内容，换句话说，是编译者的精神结晶，很有含金量，这一习惯应该保留好好用。
这几天的阅读让我觉得，这种高层次的理论是作者们一生的精华，也是世人对他们的评价，我不应该有所评论，因为我觉得，评论一个人的同时，应该清楚它的优势与不足，而且自己的观点又是什么，我根本是自己还没有定型，所以要自我自知和清醒认识这个世界，对于艺术的看法是，高于自然，的确是人潜意识里所给的，并且艺术美的确是在显自然美，是人类从心灵中折射出来，这个问题是没有答案，如同这个世界是先有鸡还是先有蛋，既然人类无从答起，就一直谈论下去，现在想作的是冷静的等待，因为我认为这个问题应该没完没了，一直为地球人类所困扰，最后的结局，认为，这个地球给予的每个国家，乃至于每个城市和个人，所走的路都不同。
文人所作，无非是踏青先人的路去寻找新的道路，而先人走过的错误的道路，就为后人提供方便，这就是所谓的价值与意义，重谈感觉，其实，人发现自己感兴趣的作者，与他们的相关信息，是让人兴奋的事情，但是有时候看完以后，不懂的，不明白会让人困惑和沉重，每一次满心欢喜的开始看，中间也会有很多欢乐，但是写读后感的时候终有一些沉重，虽然，一件事情的完结就是一件事的开始，但完结工作也要做好，认真的完成和严肃对待，就会在精神上有种累的感觉，但是责任和热诚让我必须停下来，好好做好这份结束工作。
本书的优点是作者之间的联系很清晰，章前章后，作者前后都会介绍到，作者后的贡献更详细，发现每个时代都会有产物，神话的开端，那结点又在哪呢？这是个一定要思考，而且远见与判断力的培养，又是应该怎样实践。
关于罗马时代的介绍，本书比上一本书好，而且详细，内容也不同，看着看着，我的大脑一下空白，一下子有很多知识，里面的很多观点都有待好好思考，读作者们的作品应该能更好的体会他们的观点，是的，应该好好思考一下，人自己所处的位置与心态和观察。
其实像意大利 达芬奇，不仅是一个画家，它也有自己的理论观点，我把伟大的作家们都神化了，听老师们讲，加上后人的神秘吹捧，很多言论都是否不分，公说公有理，婆说婆有理，那就让人们自己来选择，来判断，根据自己的喜好，进行选择判断。（大学时间多多干自己
《欧洲文论简史》
这本书与欧洲文学史的内容的时代背景一样，中间作者，作品，观点，有的面熟，有的也不同，然而书的背后，也有不足，作品与作者的出处，观点，积累多部书的知识，在现在的我的知识面和视野，还不能够乱评论，但是我总觉得，有一些方面的观点还是有不足与缺点。
对比欧洲文学史，这本书论理，文学流派，政治观点，比较复杂，比较抽象，没有作者的作品作铺垫，那些流派读起来很苦闷，虽然，对那些作家的政治，还是很感兴趣，还有本书作者也尽力用简单明了的词和观点来向读者细细介绍，也可以体会到作者的用心，所以说还是应该谢谢他们，必定是自己能力，理解力不足够，要努力，加油提高，但是我还是学到不少，对古典，浪漫，积，消，初，后，批评，现实，象征，自然，等这些流派的由来，有大概几条线路，对于作者也是进一步了解，在读此本书的时候，很高兴我已读过，欧洲文学史，有了一些知识做基础，还是有一点用的。
第一天5.21只看半百多页，后四天，每一天坚持，在今天把它结束，其实目录是个好东西，虽然现在看书基本上从第一页看到最后一页，但目录可以提醒我应该走向那个方面，那个阶段，好有准备，去迎接它，看完以后，在看一下，编写说明，序言，的确让人回味无穷，本书的内容，换句话说，是编译者的精神结晶，很有含金量，这一习惯应该保留好好用。
这几天的阅读让我觉得，这种高层次的理论是作者们一生的精华，也是世人对他们的评价，我不应该有所评论，因为我觉得，评论一个人的同时，应该清楚它的优势与不足，而且自己的观点又是什么，我根本是自己还没有定型，所以要自我自知和清醒认识这个世界，对于艺术的看法是，高于自然，的确是人潜意识里所给的，并且艺术美的确是在显自然美，是人类从心灵中折射出来，这个问题是没有答案，如同这个世界是先有鸡还是先有蛋，既然人类无从答起，就一直谈论下去，现在想作的是冷静的等待，因为我认为这个问题应该没完没了，一直为地球人类所困扰，最后的结局，认为，这个地球给予的每个国家，乃至于每个城市和个人，所走的路都不同。
文人所作，无非是踏青先人的路去寻找新的道路，而先人走过的错误的道路，就为后人提供方便，这就是所谓的价值与意义，重谈感觉，其实，人发现自己感兴趣的作者，与他们的相关信息，是让人兴奋的事情，但是有时候看完以后，不懂的，不明白会让人困惑和沉重，每一次满心欢喜的开始看，中间也会有很多欢乐，但是写读后感的时候终有一些沉重，虽然，一件事情的完结就是一件事的开始，但完结工作也要做好，认真的完成和严肃对待，就会在精神上有种累的感觉，但是责任和热诚让我必须停下来，好好做好这份结束工作。
本书的优点是作者之间的联系很清晰，章前章后，作者前后都会介绍到，作者后的贡献更详细，发现每个时代都会有产物，神话的开端，那结点又在哪呢？这是个一定要思考，而且远见与判断力的培养，又是应该怎样实践。
关于罗马时代的介绍，本书比上一本书好，而且详细，内容也不同，看着看着，我的大脑一下空白，一下子有很多知识，里面的很多观点都有待好好思考，读作者们的作品应该能更好的体会他们的观点，是的，应该好好思考一下，人自己所处的位置与心态和观察。
其实像意大利 达芬奇，不仅是一个画家，它也有自己的理论观点，我把伟大的作家们都神化了，听老师们讲，加上后人的神秘吹捧，很多言论都是否不分，公说公有理，婆说婆有理，那就让人们自己来选择，来判断，根据自己的喜好，进行选择判断。（大学时间多多干自己