《欧洲文学史》下卷

天呀，终于把它看完了，这是今天10点我对夜空发出的呐喊，当我专注的干一件事情的时候，我会一心一意，完全不能分心，对于看书，更是无话可说，会无倦意的吸取书中信息，无论自己是否完全理解，只要觉得要看，那我就会达到忘我的地步，一开始是感兴趣，才阅读，而后是做事要有始有终，如果不尽力完成一件事情，那还不如不做，所以别人有讲，既然读书使人压抑，那就不要看，但是我认为，只有这样，才能感觉到，无事一身轻，连月亮也跟着明亮了。

这本欧洲文学史，下卷，是从旧书店淘的，共381面，花了一晚两整天把它通看，还是那句话，不能说完全理解消化，只是对一个历史过程有一个粗糙的了解，在大脑里留下一个影子，真正的作者的思想想搞清楚，真正的明白社会中的一些真理与矛盾，阅读量还是远远不够的。

这本书让我有了自知之明，任何一个人都是小人物，谁可以说读完此书，明显聪明，有内涵，这都是假话，真正的道理是慢慢的，细细的从生活中挖掘出来的，也许人的一生都忙碌，但却不能成功，这个世界什么可能性都有，偶然性有内涵也很重要，原来，欧洲文学史上卷300面，花大半年，断断续续在前几天看完，实际上前30页罗马希腊，还是前天补看，趁着这次放三天假，把欧洲文学史下卷，这种理性，抽象性比较强，（知识比较散，对作者一无所知，所以读起来吃力。）的本在这几天里看完，说实话，自己相当高兴，也很知足，知道自己在进步很开心，思想上又成熟了，而高兴过后又是忧伤，因为有太多问题不明白，要行动起来去慢慢的解决它。

历史真是一个冷酷，无情，又公正的家伙，无论你屹立在一个什么时期，什么背景，什么国家，什么环境，历史都会给你一个公正又冷酷的答案，对于有些人是遗憾，对于有些人，又是珍贵，每个人都付出心思与智力去创造一些东西，而这些东西是写作的劳动结果，但总会拿到历史上去公正一下利弊，是否有社会价值，对于这个滚动的时代，是否有意义，这是一个可怕的难以接受的，但又必须接受的答案。

这本书讲浪漫，积极，消极，批判主义，古典主义，自然主义，象征主义…等来自于欧洲这个大家庭的是是非非，说实话，最后20页，我是拼了小命在看，大概看过，高尔基，细看一点，看完以后想起，一篇新闻稿的产生，那是一个更抽象的理论知识，简单的说，我的能力达不到那么专业的水平，同样，关于，马克思，恩克斯，列宁等，政策，以前一点看不懂我，拿着那书，都不知道讲什么，完全不懂，一头雾水让我很是不可理解这是为什么，现在知道了，原来自己还是小学生水平，那能懂得深奥的哲学，抽象的社会理论道理，阶段矛盾，批评，奋斗，前进，头一次让我不得不设想着，身在欧洲，那个战争年代，站在他们立场去思考，去理解，去发现他们的创新，他们的写作风格，它们不足，缺点，为什么，走什么样的道路才是有利于国家，让我想起，那我走什么样的道路才是正确的。

本中讲，一个艺术家，也必定一个道德家和政治家，这一点是一边看此本书，一边思考问题，最后我的结论是，对，一个人想作什么样的人，那是个人理想，最起码，要作一个公民，都要有道德心，别说一个艺术家，为人正派，自然是君子，而反派做事，那就助长恶势力，是个人都应该思考，并且是很严肃的思考这个问题，流放，谋杀，利益之争，意见不合…

社会风气社会本身存在一些不足，必定导致一定的病态，只有通过历史上一些勇敢的人指出，才能不断的改善，相信，每个人都有最初的梦想，并且最初的梦想都是很美好，单纯，每个人自身也会犯错误，重要的是如何改正，如何辨别，在耶不敢乱讲自己懂什么大道理，那只是空头的幻想。

作者的出生，经历，结局，有着名书刊中故事情节，矛盾，冲突，都来自生活，花几年功夫写作，怎可用几个字来形容，关于那些作者，拜伦，雪莱，席勒，歌德，雨果，普希金，狄更斯，果戈里，车尔尼雪夫斯基，裴多菲罗曼罗兰，易卜生，尼克索，托尔斯泰，高尔基～

这历史长河中，迷失在他们形形色色的故事里，忘记一切，微弱的小光照亮着我的心田，我想我应该拿什么心情来面对这些书中生活生生的人物，这些历史中，英雄们，拿他们怎么办，大脑短路，直到最后，再也装不进任何东西，关于阶级斗争，矛盾，什么是积极的，消极的，有用的，无价值的，我已经没有耐心去分辨，去明白为什么，什么是真理，什么是假意，已经连自己也搞不清楚，自己在干什么，自己到底要干什么，大脑在思考什么问题，分辨自己都有问题，等待一下，停止运行一下，整理思绪，好好静静，或过几天，慢慢整理起对自己有利的信息。

关于这本书，我的记录先停止，以后有了更深刻的理解再来谈论，好好休息，然后再拿起书前行，体会这一切。

2009.4.5星期日

《欧洲文学史》下卷