一、关于小说推荐部分

1. 公平推流原则：明确提出公平、公正的推流原则，并依据阅读量、读者反馈和作品质量等多维度综合评估，这一做法有助于建立起作者对平台推流机制的信任。同时，为优质作品提供更多曝光机会也符合市场竞争的规律，能够激励作者不断提高作品质量。

2. 透明化操作：致力于推流机制的透明化是非常重要的举措。提供数据支持可以让作者更直观地了解作品的推荐情况，从而更好地调整创作策略。欢迎作者提出意见和建议则体现了平台的开放性和对作者的尊重，有助于不断优化推流算法和策略，实现平台与作者的共同成长。

二、关于 AI 喂养部分

1. AI 辅助创作初衷：解释引入 AI 技术的初衷是辅助创作，提高效率和质量，并提供灵感、素材和大纲等支持，这有助于消除作者对 AI 技术的恐惧和误解。让作者明白 AI 是为了更好地服务创作，而不是取代他们。

2. 尊重作者权益：明确承诺遵守法律法规和合同约定，尊重并保护作者合法权益，这是平台应尽的责任。强调不会将作者作品用于未经授权的 AI 训练或传播，以及不会利用 AI 技术取代作者，能够让作者放心使用平台的服务。

3. 澄清误解：对于作者的误解和担忧表示理解并高度重视，通过官方渠道发布澄清声明详细说明 AI 技术的使用范围和限制，这是积极解决问题的态度。及时消除作者的疑虑和不安，有助于维护平台的稳定和发展。

三、关于欺压新手作者部分

1. 扶持新手作者：提出为新手作者提供培训、指导和激励措施，包括写作课程、编辑指导、签约机会和推荐资源等，这对于新手作者的成长至关重要。平台的扶持能够吸引更多的新作者加入，为网络文学事业注入新的活力。

2. 建立反馈机制：建立完善的作者反馈机制，鼓励新手作者积极反馈问题和困难，并及时给予回复和解决，体现了平台对作者的关心和重视。良好的沟通机制有助于解决问题，提高作者的满意度。

3. 打击不良行为：坚决打击欺压、排挤新手作者的不良行为，能够营造一个公平、公正的创作环境。公开通报处理结果可以起到警示作用，维护平台的良好生态和作者的合法权益。

“知言飞鸟繁星对小说推流、AI 喂养、欺压新手作者”的指控。从小说推荐的公平性和透明化，到 AI 喂养的初衷和权益保护，再到对新手作者的扶持和不良行为的打击，都体现了平台的责任感和积极解决问题的态度。

一家平台还公布了。小说七月份公布作者收入情况：月入过三万的有 700 多人；月入过万的约 3000 人；月入过五千的 5600 人左右；月入过三千的大概 8600 人。

在一家温馨而雅致的餐厅里，柔和的灯光洒在木质餐桌上，角落的绿色植物为空间增添生机，空气中弥漫着食物香气。几位参赛选手围坐在桌旁，一边吃饭一边热烈讨论着。

选手 A 嚼着食物说：“知言的推流机制让人摸不着头脑，我那作品质量不错却没多少曝光。再看看知言上的知乎体短文，全是套路，毫无新意。”言语中透露出无奈与不满。

选手 B 放下筷子皱眉道：“推流太不公平了，有名气的作者轻松获大量推流，新手根本没机会出头。知言的知乎体短文就是为博眼球，内容空洞无物。”眼神中满是愤慨。

选手 C 喝了口水接着说：“希望平台能按作品质量和读者反馈推流，别搞不透明的事儿。知言上的知乎体短文问题和回答模式千篇一律，没深度，让人看着就烦。”语气中带着对平台的期望和对现状的不满。

话题转到 AI 喂养。

选手 A 比划着说：“AI 喂养让人不安，平台到底会咋用我们的作品训练 AI 啊？会不会影响版权和创作独立性呢？说不定知言的知乎体短文都是 AI 生成的。”脸上露出担忧之色。

选手 B 摇头道：“要是 AI 只是辅助创作还好，可要是过度依赖，文学创作就千篇一律了。我还担心平台拿 AI 取代我们。知言的知乎体短文看着像机器写的，没有灵魂。”话语中充满对未来的担忧。

选手 C 一脸严肃地说：“平台必须明确告知我们 AI 喂养的具体情况，不然我们咋选择啊。知言上的知乎体短文很多是为蹭热度，没有真正价值。”眼神中透露出坚定决心。

正讨论得起劲时，有人眼尖看到知言平台负责人走了进来，赶紧低声提醒：“别说了，知言负责人来了。”瞬间，所有人愣住，迅速低下头埋头干饭，餐厅只剩下餐具碰撞的轻微声响。

随着万字雄文爆料，直接引爆了网文界。由于持续热搜不断，文学赛选手人心惶惶。不得已发出声明。