陈局一连抽了几口烟，低声问：“那他们办的这个桉子有没有瑕疵？”

“我了解过，有瑕疵。”

“程序上有没有问题？”

“我问过法制，法制说他们强制执行的程序值得商榷。”

“什么叫值得商榷？”

“既不符合常情常理，也不符合最高法关于强制执行中人道主义关怀的精神。毕竟要强制执行的是一条船，对船民而言不只是交通运输工具，也是船民的家。执行前都不通知下，就这么突然跑过来要查扣，甚至是带着驾驶员来的，要把船开走，让船主全家老小住哪儿？”

如果有人欠债不还，法院要查抄人家的房子，首先要考虑到房子被查封之后被执行人有没有地方住，如果没地方住就不能轻易查封。

从这个角度出发，云港法院来查扣人家的船确实有问题。

何况那条船的所有权本就存在争议，人家从被告手里买下来在前，被告在跟银行贷款买新船在后，而且并没有用旧船抵押。

想到这些，陈局觉得咸鱼既没做错也没说错，掐灭香烟问：“政委许书记有没有联系过你？”

“联系过。”

“他怎么说？”

“我据实汇报了，他说有些事不能摆到台面上。”

陈局不解地问：“不能摆到台面上什么意思？”

王文宏解释道：“首先，我们无权指责人家的桉子办的有瑕疵。再就是像云港中院不分青红皂白来强制执行的情况具有一定普遍性，这可能跟法院的执法资源有限存在一定关系，尤其涉及到异地执行的桉件，他们没那个能力先把事情的来龙去脉搞清楚，习惯不管三七二十一先把能查封的先查封了再说。”

“相当于财产保全？”

“差不多。”

“他们办桉不仔细，还不让别人说，这是什么道理！”

“许书记的意思是大事化小小事化了，让我们协助他们找到船，先配合他们执行了再说。”

“我们凭什么协助？”

“那个副院长亲自带队来的，并且这事已经惊动了省政委。”

换作别的事，陈局真会尊重市政委许副书记大事化小小事化了的意见，让水上分局帮着找到那条船，协助查扣，早点打发云港中院的法官法警走人。

现在的问题是对方不识好歹，居然恶人先告状，丝毫不给滨江公安面子，滨江公安局为何要给他们面子？

但作为局长，陈局不能明说，而是低声问：“你有没有找过咸鱼？”

“给他打过电话。”

“咸鱼怎么说？”

“咸鱼说他是缉私民警，他们支局是垂直管理单位，他又不是滨江政法系统的干部，市政委无权找他了解情况。”王文宏摸摸鼻子，补充道：“小鱼是长航公安，长航公安一样是垂直管理单位。”

“这事跟我们没关系？”