山呼海啸一般的掌声持续了一分多钟，台下不时传来一些热情听众的呐喊声，林朝阳数次对着台下的听众们鞠躬以表感谢。

从听众们的反应来看，这无疑是一场非常成功的演讲。

过了好一会儿，负责串场的张友华才上台来，引导读者进行提问。

他点到了前排的一位文弱青年，这人看起来文弱，不过提问的口气却很冲。

“许灵均同志，你刚才提到伤痕文学具有特定时代和人群的局限性，对于这一点我有一些不同的看法。

纵观古今中外的文学作品，哪一部作品没有那个时代的烙印？

伱所谓的局限性，哪一部作品又没有呢？

我和你的看法恰恰相反，伤痕文学虽然才出现短短两三年时间，但它也是在不断发展嬗变的。

随着创作内容的迭代，它未尝没有拓展自身边界的可能，容纳各种多样性，经过时间不断的筛选，到最后必然会留下一大批的经典作品，流传至后世传颂！”

文弱青年口若悬河的反对着林朝阳的看法，又畅谈了一番自己的想法后，眼神灼灼的望着林朝阳，似乎在等待他的反击。

林朝阳并没有因为文弱青年显示出的攻击性而急躁，他脸色淡然，沉吟片刻。

“这位同学说的没错，任何文学类型或题材在时间的推动下都可能会产生裂变。我认可你所说的，伤痕文学是有可能继续发展下去，并不断海纳百川。

可……”

说到这里，他的脸上露出一丝莞尔，“如果是这样的话，我们把‘伤痕’两个字去掉，是不是更好一点？”

去掉“伤痕”，那不就是“文学”？

文弱青年微微一愣，随即明白了林朝阳的意思。

文学本就是海纳百川，何需要伤痕文学来小马拉大车呢？

在文学之下，硬扯伤痕文学包容万象，未免有些牵强附会。

此时底下的听众们也明白了林朝阳的意思，大饭厅内爆发出一阵哄笑。

文弱青年有些不甘的想要回击，张友华却又点了一位在人群中把手举的最高的女学生。

“许……林朝阳同志你好，我来自人大哲学系。前两天我刚刚看完你的《小鞋子，小说写的很好，不过我对小说所透露出来的理念有一个疑问。

在你的小说里，似乎对于人性过于信任，尤其是乡土社会，似乎总是温情脉脉。

可根据我的人生经验来说，事实好像并非如此。

我们看五四以后的中国作家的作品，包括像马克·吐温、福克纳、狄更斯、雨果的作品，都充满了触动人心的深刻。

相比之下，《小鞋子这一类的作品在思想内核上似乎有些单薄。”

女生的语气并没有刚才的文弱男生冲，但内容却十分犀利，一句话就点出了《小鞋子这部小说当中可能最为当代读者诟病的地方。

他们这一代的读者是读着鲁迅、巴金长大的，深信人性之恶和人的劣根性，《小鞋子当中所展现的温情与阳光，与近几十年中国文学的发展方向可谓是格格不入。

“作家的创作是以个人生活经验为主的。你如果是祥子，可能也很难理解泰戈尔写《飞鸟集时候的心境。

《小鞋子的内核是积极阳光的，这样的故事可能在现实生活中并不多见，但绝不是没有。就像你看孔乙己，你知道这世界上肯定有这样的人，可一定不是所有的人都是这样的。

东方文学也好，西方文学也罢，有专注于描写人性、揭露黑暗的作品，也应该有追求光明、歌颂真善美的作品。”

林朝阳说到这里，女生的表情似乎并不满意，正欲张口反驳。

这时却听林朝阳说道：“其实天下之大，何止东西？文学也是如此。”

此话一出，尽显格局。

台下掌声雷动！