外置位可能更容易捉住悍跳马脚，更容易分辨。

【6号玩家请发言。】

“我是投票给4的，我觉得4是个预言家，5不是。”

“首先1那个位置发4一张金水牌，1说4是好人，如果1构成一张悍跳狼人牌，或者1是个隐狼，那4这个位置就不可能起跳。”

“所以5这个预言家是认不下来的，那1不是狼，1号说4号是个好人，那4号不是个预言家是什么？”

男人这段逻辑细致拆分想表达的是，1如果代表狼人团队起跳，4的水平大概率能分辨，没必要出来叠跳。

4起跳，1放手，说明1，4不认识，甚至大概率不在一个团队。

在1没放手的情况下，4不怕1为真预言家，起跳直接保1。

4就不为5定义里的隐狼。

“你3，8两张牌怎么把票投给这个5的？5就是个狼，隐狼啊，金水什么金水，逗我呢，还金水，直接抬走。”

“这个板子我根本不信什么金水，想反水立警，门儿都没有，我觉得5就是个隐狼，直接起飞。”

“从3，8里面出，隐狼连出的资格都没有，活到最后，羞辱他，让他留到最后。”

“9号不好，因为你说2是个好人，我认的预言家也说2是个好人，我觉得2可能真是个好人，但要让我投5，我投不下去。”

9号有句话说站边5推4。

5定义4为隐狼，4定义5为隐狼，站边5不可能推4。

同样的，站边4也不会投5。

“且我觉得9号牌，你真正的不好的点是，你说6，7，8三张牌，你们就直接把票投给5，根本不要犹豫，想都不要想，直接把票点到5号头上。”

“不用考虑底牌问题，说不定明天就成为狼了，我觉得这个聊的太开眼了，纯粹在为狼工作。”

“9可能是个狼，我觉得5是个大概率的隐狼，基于尊重4号玩家的水平，5一定是隐狼，3，8里面肯定开问题。”

“1应该是个好人，因为他认4好人，4认他好人，他们俩可以互认，2是个好人，如果5是个隐狼，11那个位置就大概率不能构成狼人。”

“其实12的发言有一点聊的不好，因为12发言有一句聊的很开眼，你认为11号牌不是一张预言家牌，是个诈身份的。”

“你让2号不要慌。”

“你认为11号牌在诈身份的情况下，你为什么叫2号玩家不要慌呢？”