平心而论，很多超级英雄都有着相同的不杀主义。

但不杀主义真的能杜绝犯罪吗？

在没有超级罪犯的普通人世界，都有人用金钱开道，从无期变有期，甚至只要给得钱够多，关几年就放出来，在坐牢期间过得也不是人们所想象的踩缝纫机生活，而是美酒佳肴，总统套房，除了不能出监狱，过得比这世界上九成的人还要美好的生活。

在滋油皿煮国，监狱甚至是可以承包私营，给钱就行，你可以想象被关押在内的人只要有钱，会过上什么样的生活。

像蝙蝠侠那样投资阿卡姆疯人院不求盈利的终究是少数。

这是普通人世界那些有钱人可以做到的地步。

而这个世界，可是有着连寻常监狱都关不住的超级罪犯。

就连安保顶级的阿卡姆疯人院，也隔三差五都上演一波人才越狱。

所以不杀主义真的好吗？

把本该枪毙的超级罪犯关押在监狱里，给他吃给他喝，还要雇人看着他，这些不要花钱吗？

然后罪犯越狱，超级英雄再去抓，抓住了再关进监狱？

关进监狱以后又越狱，又抓，又关？

周而复始，你搁着玩猫捉老鼠呢！

还是说……养寇自重？

至于杀了人，突破底线，就会变得和罪犯一样。

很多超级英雄都非常认可这一观点。

但在罗亚眼里，这个理由更加扯淡。

从超级英雄出现的那一刻起，就是在突破底线，将世俗的律法视若无睹。

这世界没有任何一个国家会允许一群蒙面义警有打击罪犯的执法权！

杀个人就变成罪犯？

那蝙蝠侠每次在城市里进行惊心动魄的追逐战，重火力齐上阵，就能确保没有任何人因此受伤死亡？

超人就更不用说了，打起来那叫一个惊天动地，人家建的都没他拆的快，在这过程中会是零伤亡吗？可能吗？

合着不是你亲手干掉的，没看见的，就不算突破底线了？

那你这底线真灵活啊！

蝙蝠侠会因为杀人而变成狂笑蝙蝠吗？

没有小丑病毒，他变个屁的狂笑！

凭什么英雄杀了一个坏人就得扭曲人格，就得黑化？

而那些反派，一如卡迈恩这个法尔科内家族的教父，手里的人命都不止上百条，而他却可以该残暴时残暴，该优雅时优雅，可以心平气和地坐在谈判桌上和娜塔莎谈生意？