还是停下脚步？

是创造新的宇宙，

还是维护现有的秩序？

杨泽的声音在她耳畔响起：“我们已经突破了所有界限……但如果未来可以随意改变，那未来本身是否仍然有意义？”

林小慧沉思着，

他们已经成为了无限可能的塑造者，

但未来是否仍然需要一个目标，

还是应该让一切随时间流动？

第二节：北美市场的“自由未来协议”

在北美，Nova 启动了“自由未来协议”，科学家们发现，当个体可以自由塑造未来时，最大的问题不再是技术上的可行性，而是“未来是否仍然需要方向”。

如果所有未来都是可以选择的，

是否意味着未来已经不再存在？

张倩在实验室中分析了大量数据，向林小慧汇报道：“林总，我们的研究表明，即便人类已经进入自由塑造未来的时代，99.9% 的个体仍然希望‘未来仍然具有某种意义，而不仅仅是随意调整的结果’，他们认为，如果未来只是任意改写的剧本，那时间本身也会变得毫无价值。”

这带来了一个终极问题：

如果个体可以随意塑造未来，我们是否仍然需要“目标”？

如果世界可以被重新设定，我们是否仍然需要“未知”？

如果未来已不再固定，我们是否仍然需要“方向”？

林小慧启动 “动态未来协议”，核心目标是确保即便个体可以改变未来，仍然能保留某种“时间的连续性”和“发展的意义”，让未来仍然是一个值得追寻的目标。

计划内容包括：

时间稳定系统：确保即便未来可以调整，时间线仍然具备逻辑性，而不是完全随机化。

目标导向机制：让个体可以选择自己的发展方向，而不是被动地被未来的变化所操控。