云小花把自己看到的那句话告诉几人，几人一起在纸上讨论这两句话的含义。

方阳写道：“我觉得两句话可能有一句话是假的。”

方冰反驳，“废话，不止一句话可能是假的，这两句话可能都是假的。”

钟思云提议道：“我们可不可以先假设两句话是真的，如果都是真的或者有一条是真的，那地铁和管理人员有可能在哪条规则上撒谎。”

云小花循着钟思云的说法提出自己的看法，“如果说谎肯定是在出去的线索上说谎，杀人的条件是都验证过的，地铁说谎肯定在先下后上，排队通过安检这几句话上。”

“管理人员说谎肯定是在二号站台和一号站台该在哪站下的问题上，我更倾向于地铁在说谎，而管理人员是没有说谎的。”

白冉提出一个问题：“好像还没验证图标全部是正确的。”

“我用那些‘乘客’暗地里验证过了。”

白冉点头表示云小花可以继续表达自己的想法。

云小花把纸笔交到白冉手上表示自己已经没有其他的猜想了。

白冉想了一下写：“有没有可能，出地铁站根本不用地铁卡，带地铁卡出站反而会有危险。”

白冉提出了一个新的思考方向，这个猜想不是不可能的，如果两句话都是真的，地铁和管理人员同时说谎，那这个猜想就是成立的。

钟思云写：“这个猜想可能是正确的，先放在一边，我觉得地铁如果说谎，那它有没有可能在报站时的站台名上说谎，将一号站报成二号站。”

这个也有可能，云小花有点头疼，这样下去什么都有可能完全判断不出到底该相信哪一个，还是哪个都不相信。

云小花还是写下了自己的坚持，“我还是觉得管理人员说谎是假的，地铁说谎是真的，不知道你们有没有发现管理人员和地铁应该是对立关系，那这地铁说谎可能是地铁为了对抗管理人员来误导我们。”

白冉提出异议，“按你的说法，为什么不是管理人员在说谎。”

“我的依据其实很单纯，甚至有可能是错误的，那就是字迹问题，柱子上的像是人临死用手指沾血写的。”

“而地铁卡上背面的字却像正面的字一样，是印刷体，地铁卡上的字可能就是地铁来误导我们的。”

白冉还是不相信地说：“你的说法有一个悖论，如果地铁卡的字是地铁用来误导我们的，那地铁也就可以影响站台，柱子上的字也可能是用来误导的。”

钟思云此时提出一个概念，“我赞成云小花的想法，其实像铁站这样的现象我也经历过，这种情况都是多个表象进行对抗形成的，那株玫瑰明显在与地铁对抗，它长的离柱子那么近，地铁不会在它眼皮底下写下这几个字，跟地铁对抗的应该还有管理人员，‘乘客’，黑雾。”

云小花写下，“玫瑰告诉我‘乘客’是它操控的，它不喜欢地铁。”

钟思云看向云小花的眼神变得有点复杂，无声叹了口气写道：“那可以确定玫瑰是和地铁对立的，那地铁说谎基本可以肯定是真的，管理人员说谎很大概率是假的。”