可是如果要采用生物3D打印器官组织心脏修复技术呢，就需要对林磊进行多次手术，分批来对他的心脏损伤部位进行植入修复手术。

这么做的好处自然是明显的，可以永绝后患，让心脏恢复健康，但是呢风险很大。因为本身这多次心脏手术就存在巨大风险。

而且这还是所采用的新技术，这项技术目前还没有得到运用，更没有经过临床实践，只是实验室里面动物实验可行。所以到底这项技术能否在人体上面实验成功，这还是一个未知数。

其次，一旦植入修复手术失败，还可能会带来一些其它问题，从而影响整个心脏，甚至是出现心脏坏死，影响患者生命等等风险。

所以用不用这项新技术，这在专家组内部也是存在着较大的争议。

用一部分持保守观点专家们的意见，医生医术没办法将所有病症治好，他们能做的只是尽力给患者一个更好的愈后生活。就目前林磊的情况来看，采用保守治疗一样可以让患者康复，虽然愈后生活质量可能会受到一些影响。但就患者目前失去左腿左眼的这种情况来看，心脏方面的影响也没有太大。所以与其冒险，还不如使用较为成熟的传统方桉呢。

对于这两种方桉，专家组内部争论不休，也没有形成统一意见，所以孙老和童主任他们只得是将这两种方桉同时报给了吴浩。

而吴浩呢，见状也没有给出决断。虽然他心里是偏向于新技术方桉的，但是吧这毕竟是关乎人命，而且还是自己小舅子的命，还是稳妥一些。再说，他也没有这个权利来决定，于是原封不动将这两种治疗方桉呈禀给了老丈人和丈母娘，告知这两套方桉的利弊，由他们来进行选择和决定。

得知这两套治疗方桉后，老丈人和丈母娘也有些难以抉择。这两种治疗方桉各有利弊，一种能够迅速解决眼前问题，且治疗技术比较成熟，风险较小。

弊端呢就是一旦使用了这种方式，就基本上放弃了新治疗方桉，也就是生物3D打印器官组织心脏修复治疗方桉。并且对于林磊今后的愈后生活治疗带来影响，此外在今后几十年里，林磊的心脏问题也会随着时间的推移慢慢严重，不得不进行后续治疗，直到最终更换心脏。这个好一点可以坚持个二三十年应该不成问题，如果差一点的话，十来年甚至更短的时间。

而采用生物3D打印器官组织心脏修复治疗技术方桉呢，可以一劳永逸，永绝后患，能够彻底的治疗心脏问题，能够让患者愈后不受心脏问题的困扰。弊端呢自然也很明显，没有进行过临床试验，处于试验阶段，且风险较大，现阶段还需要进行连续几次手术，手术失败还可能会带来严重问题等等。