“硫化物电解质虽然成本略高，但其质地足够软，加上我研制出的导电树脂，其界面接触甚至可以媲美液态电解液，而且我相信，随着工业化运用中的逐步技术优化，成本可以很快就降下去。”

“不知道我所说的，郑老先生满不满意？”

被怼了一通，郑元和脸色有些涨红。

其实大家不要觉得学术讨论就是一群人坐下来讲道理。

道理这玩意，光靠讲是讲不出来的。

虚假的学术讨论：温文尔雅，坐而论道。

真实的学术讨论：扬长避短，怼脸骂娘。

这世上哪里有什么百利而无一害的事情，不过是如何取舍罢了。

就像讨论学术发展方向这种事，和气讨论能讨论出个锤子。

只有拼命从对方的言语中挑毛病，然后一阵狂怼，才有可能获得胜利。

事实上，优秀的学者，几乎都是出了名的大喷子。

不论是钻研哪个领域的，古往今来都是如此。

和邱睿猜测的一样，郑元和的团队就是研究氧化物电解质的。

被一名年轻人如此不留余地的损了一通，他也立即反怼回去，“那你硫化物的化学稳定性和空气稳定性怎么解决，不会不知道这东西有毒吧？一旦电池破损外溢，就不怕造成人员伤亡吗？”

邱睿撇撇嘴，“所以我才用碳纳米管编织内胆，你们做测试的时候，该不会不知道‘笼子’的强度吧？而且你以为我掺入导电树脂只是为了提升界面稳定性吗，你猜我的导电树脂遇到空气会不会中和毒性？”

郑元和哑火了。

是的，当初专家团从庐州带了一块样品回上京做进一步的检验，做为固态电池方面的专家，郑元和也被喊了过去。

通过对样品的细致检测与拆解，大家确认了一个事实。

即，这东西已经完善到没什么好更换的地步了。

起码在他们看来是这样的。

但坏就坏在，这东西太完善了，挡了不少人的路。

谁说学术界就没有利益纷争的？

搞科研的经费从何而来，要么是企业赞助，要么就是国家拨款。

可这种钱，每年都是有个固定配额的。

那给谁不给谁，就要看国家决策的大方向了。

比如说，假如国家决定下一阶段主要发展固态电池产业，那些研究液态电池优化项目的几乎就废了。

再比如，众所周知，固态电池的电解质，业界主要分成四大方向。

即氧化物、聚合物、硫化物与卤化物。

这四种电解质的优缺点各有不同，性能其实很难做到横向比对。