第二天值班，发现的信号跟第一天有同样的问题。

从第一天值班回来，到第二天值班结束，语冰一直闷闷不乐的。

这两天遇到的相同的情况，看起来似乎证明了这次事件并不是“奇异现象”的再现，也同样说明了此次科考的“荒谬之处”。

估计现在刘主任正在想着如何向站长解释这件事呢。

但冥冥之中，语冰总感觉事情并没有结束，尤其是看了那本《神奇的历险》杂志后。

现在无论说那本杂志讲的是真事还是假事，在语冰心里都同样有着50%的可信度，都没有那么容易被推翻和否定。

一定有什么原因。语冰坚信道。她突然想起，可以用反证法分析一下这两天发现的信号，或许会有什么不一样的发现。

首先，结合当前的信号传输体制和原理，应该有很大的可能可以排除在数据传输过程中，干扰或者特定噪声对信号造成影响，改变了信号频率特征的现象。

因为这在以前从来没有出现过，而且如果信道存在这些干扰或特定噪声，那对所有经此信道的信号应该都有影响的啊。

但事实却是除了晚上1-2点的信号受到了影响，其它时段的信号都是正常的。

排除了这个因素的影响，那就说明我们本次收到的信号并不是在云山收到的信号！

至于为什么没有收到云山那样的信号，可能是因为碰巧这个时候该信号的发射功率很小，隐藏在噪声里而没被发现。

而同时，在晚上1-2点，另外一个完全不同的信号却在这几天里接连出现！

对了！那接下来可以通过两个途径弄清事情的来龙去脉。

一是通过分析这两天的数据，看看是不是包含有“奇异现象”的信号出现。

二是，如果这两天的收到的信号经分析证明不包含“奇异现象”的数据，那这个信号就必然在特征上与“奇异现象”不同。

我们因为它出现的时间段与“奇异现象”相同，就想当然的把它作为“奇异现象”信号，并没有分析它的振动方向特性，那第三次值班时分析一下不就知道了。